a una semana....

Cuando la Justicia es benévola con los violadores

Un ataque feroz... no así su condena

La Casa de la Mujer de El Carmen, en Jujuy, se organizó a partir de un caso de violencia sexual contra una joven. Ese caso llegó a juicio oral, y la decisión del Tribunal resulta inexplicable por su benevolencia con los procesados.

1. La Sala Tercera de la Cámara en lo Penal de los Tribunales de la provincia de Jujuy dio a conocer el 4 de julio el fallo en el que se condenó a los integrantes de la patota que atacó un año atrás a una joven pareja en la localidad de El Carmen, golpeando hasta desmayar al joven y abusando sexualmente tres de ellos de la joven. El Tribunal estuvo integrado por la Dra. Lamas como presidenta de trámite, y los Dres. Ovando y Puig.


2. 
   Sólo se condenó por el abuso sexual a dos de los atacantes, y se absolvió respecto de dicho delito a los otros dos procesados. A los cuatro los consideró responsables por el delito de robo en banda, por lo que dos de los cuatro fueron condenados a ocho años; uno a 3 años de prisión efectiva y otro, menor de edad, se lo consideró autor remitiéndose el expediente al juez de menores a fin de que establezca la sanción, dándole la inmediata la libertad.


3. 
   Para las familias de las víctimas y su defensa, esta sentencia resultó excesivamente benevolente con los atacantes, ya que a los condenados por abuso sexual se les dio la pena mínima (que debía decidirse entre los 8 y 25 años) y otros partícipes fueron absueltos aunque uno de ellos también fue autor directo del abuso sexual y ambos ejercieron la violencia que permitió someter a la joven.


4. 
   ¿Y porqué será que los jueces fueron tan benevolentes con los violadores? Todavía no se conocen los argumentos del fallo, que se darán en una semana, pero la querella ya decidió que apelará la sentencia, tanto para que se deje sin efecto la absolución de los dos sentenciados absueltos, como respecto del monto de la pena aplicada a los dos condenados por el abuso sexual.

La vida cambió para siempre...

La vida de los dos jóvenes agredidos cambió rotundamente desde el día del hecho.

El joven venció esas presiones absurdas pero comunes que pretendían, por lo ocurrido con la joven, que él se alejara de quien era su novia hacía apenas un mes antes del hecho.

Los dos dejaron la escuela.

Ella, de 17 años, dejó la escuela por la vergüenza que le generaba haber sido víctima del hecho. Incluso quedó acreditado en las audiencias del juicio oral que los procesados, ya detenidos, no dejaban de burlarse de las víctimas al formular la denuncia en sede policial, ya que la celda en la que se encontraban los detenidos estaba al lado de la mesa de entradas.

La joven había llegado llorando a la casa, luego del hecho, y cuando le preguntaron sus familiares porqué lloraba, ella sólo atinó a decir que le habían robado el celular; lo que también era cierto.

El joven fue quien sí le contó a su madre lo ocurrido. Fue ella quien le relató lo sucedido a los padres de la joven, fueron a la comisaría y comenzó el proceso.

Demasiada vergüenza sintió Y. cada vez que debió relatar lo sucedido, incluso la querella intentó evitar alguna de esas declaraciones que una y otra vez terminaban en llanto mediante filmación, pero el juzgado de instrucción negó esa posibilidad por “no contar con elementos técnicos”.

La sentencia y los años de prisión resultaron descabellados para muchos. Tal es así que el fiscal pidió 12 años de prisión para tres de los imputados y la querella 19 y 18 años. Y el propio abogado defensor de uno de ellos (quien dirigía al grupo) pidió la absolución y en subsidio, para el caso que el tribunal no considerase ello, se adhirió al pedido de prisión de 12 años efectuado por el fiscal. Es decir, el propio abogado defensor tenía claro que había demasiadas cuestiones que agravaban la pena, y apartaban a los detenidos del mínimo de 8 años de prisión que el Tribunal aplicó.

¿Porqué tanta benevolencia? “A quién le importa si estoy muerta”, había dicho Y. a su madre entre lágrimas al conocer la sentencia. ¿Porqué no cuenta para los jueces el daño a Y.? Ese daño pasado, presente y futuro que le modificó la vida, aunque si uno la mira, solo ve que está aferrada a su novio y a su madre, demasiado callada. ¿Por qué será que la bestialidad del hecho no contó a la hora de definir la pena? ¿Será que los rostros de los atacantes, algunos angelicales, pueden más que la vida de la joven y la atrocidad padecida?

Dentro de seis años tal vez, o menos, o dentro de menos tiempo respecto del condenado a tres años de prisión efectiva, puede que otro abuso sexual similar al ocurrido, vuelva a ocurrir en El Carmen o en otro lugar, y los autores sean los mismos. Porque el abuso sexual es compulsivo. No se trata de una enfermedad que puede hacerse de una cura. Si la futura víctima se anima a denunciar, tal vez podamos volver a ponernos a salvo. Y otra vez volveremos a debatir sobre la condena benévola que tuvieron estos violadores.

El infanticidio debe volver al Código Penal

En este Encuentro Nacional, uno de los temas específicos centrales será la situación de Romina Tejerina y la lucha por su libertad.Una de las consecuencias del inmenso movimiento que lucha por la libertad de Romina Tejerina desde hace más de cinco años, es la propuesta de incorporar al Código Penal la figura del infanticidio derogada en 1994. Este será uno de los temas específico más importantes que recorrerá los talleres del evento.Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia, en la que la mitad más uno de los jueces votaron para rechazar el pedido de absolución y reducción de pena propuesto por la defensa de Romina, dejando así firme la condena a 14 años de prisión, quedan planteadas para el movimiento que lucha por su libertad varias cuestiones que permitirían liberar a Romina antes de cumplir la totalidad de los años de condena.Cabe igualmente aclarar que no podemos dejar de señalar que horas antes del fallo, la resolución de la Corte era favorable a Romina, pero el Juez Lorenzetti (de historia montonera que los une a los K, al igual que Argibay) dio vuelta su decisión demostrando su vulnerabilidad y la de la Justicia. Sí mantuvieron su voto otros tres jueces: Zaffaroni y Fayt –que fundamentaron la absolución- y Maqueda, que sostuvo la reducción de la pena.Uno de los temas actuales, y que debatiremos en el Encuentro de Neuquén, es la reducción de la pena mediante las conmutaciones que en Jujuy se da anualmente a los detenidos según su conducta. Las conmutaciones reducirían los años de condena, y esto permitiría acercar a Romina más rápido a la libertad condicional (que se concede con buena conducta al cumplirse los dos tercios de la condena).Esto depende del ejecutivo provincial, pero también depende de la calificación de conducta que decida poner el mismo Servicio Penitenciario a Romina, que en estos días la hostiga de una forma insoportable para ella, ya que la trasladaron a un sector en el que se la maltrata incluso rompiéndole sus cosas, a través de algunas internas, e incluso desde las propias guardias y directora del Penal que tratan de desestabilizarla profundizando esta situación inventando rumores que intentan afectarla psíquicamente. La psicóloga que atiende Romina presentó un informe al Penal a fin de que se atienda la situación.El indulto. La otra cuestión, que sostenemos desde hace mucho, es el indulto, que es potestad del gobierno provincial, hoy en manos en Jujuy de un público golpeador de mujeres: el gobernador Barrionuevo. En tiempos de Fellner, nos habían contestado que la sentencia aún no estaba firme, por lo que no correspondía dicho beneficio. Ahora la sentencia está firme y sigue con más fuerza el reclamo.El infanticidio. Por último, una de las salidas a la cárcel de Romina, central, es la aprobación de la figura del infanticidio en el Código Penal. Esta figura existía en el Código Penal antes de 1994, año en que fue derogada.Luego de la historia pública de Romina, se presentaron varios proyectos de ley planteando la incorporación de dicha figura. El último proyecto fue aprobado hace pocas semanas en Comisión, y pasó ya al recinto del Congreso para ser tratado. Zaffaroni participó en la Comisión para fundamentar el proyecto.Lo que se plantea con el infanticidio es que toda mujer que bajo los efectos del estado puerperal, durante o con posterioridad al parto, mate a su hijo, tendrá una pena muy reducida. Ello en razón de que el estado puerperal afecta psíquica y físicamente a la mujer que lo padece, por lo que no puede desatenderse esta situación (ver recuedro). La aprobación de esta ley, beneficiaría a Romina a pesar de su condena, ya que en derecho penal se aplica la ley más benigna en forma retroactiva. Esto beneficiaría a todas las mujeres que han sido condenadas en las mismas circunstancias que Romina, es decir, que mataron a sus hijos bajo los efectos del estado puerperal.Es por la importancia de esta salida, no sólo para Romina, sino para todas las Rominas del país, que tiene fundamental relevancia debatir la misma en los talleres del Encuentro, a la vez que se juntan firmas en un petitorio como una de las tantas formas de reclamo para lograr este objetivo.

ni arriba ni abajo ni adelante ni atras....AL LADO

¡Faltan 5 semanas para el Encuentro!

Los Encuentros son un espacio que supimos ir construyendo las mujeres, en donde volcamos nuestras experiencias de vida y de lucha, y nuestros sufrimientos.

Donde aprendemos de compañeras de cada punto del país

Donde debatimos con libertad en cada taller y damos nuestras opiniones sobre todo lo que nos interesa.

De los Encuentros volvemos cambiadas, más "grandes"; volvemos a nuestros lugares con la energía para seguir la pelea por una vida mejor.

Este año la lucha agraria va a teñir los debates, porque vamos a compartir con las trabajadoras rurales, las sin tierra, las campesinas, las originarias, su visión y su realidad y esto nos nutrirá de argumentos para dar vuelta las mentiras y la hipocresía de Cristina K.

Como todos los años, la necesidad es que el Encuentro sea masivo, de que vayamos todas.

Pero hay que tener en cuenta que a muchas Neuquen nos queda lejos, por lo tanto no puede pasar ni un día sin hacer una actividad, sin pedirle a funcionarios, legisladores, secretarías y sindicatos un aporte para viajar. Nos quedan 5 semanas y cada día vale oro.

Este año más que nunca debe estar presente en el Encuentro la verdadera Argentina: *porque con la inflación y el techo salarial la plata no alcanza; porque se profundizó el hambre;

*porque Romina Tejerina sigue presa, condenada nuevamente por los jueces progresistas sirvientes del matrimonio K;

*porque con las retenciones en el campo la mayoría de los campesinos pobres y medios desaparecen;

*porque cada día hay más casos de violaciones y de violadores que gozan de total impunidad.

Para que en el Encuentro se escuche la verdadera voz, esa que fluye en las entrañas de cada mujer castigada por esta política de soberbia y mentira, y para derrotar a los que lo quieren destruir año tras año, tenemos que ser miles las que levantemos nuestras voces y nuestras luchas en los talleres y en la marcha. ¡Nos vemos en Neuquen, compañeras!

Ciclo de cine: “lA mItAd DeL cIeLo”

Ciclo de cine: “lA mItAd DeL cIeLo”

Película:
“4 meses, 3 semanas y 2 días”
Origen: Rumania

Sinopsis:
Otilia y Gabita comparten habitación en una residencia de estudiantes. Ambas van a la universidad en una pequeña ciudad de Rumania durante los últimos días del comunismo. Otilia alquila una habitación en un hotel barato. Han quedado con un tal Sr. Bebe por la tarde. Gabita está embarazada, el aborto es ilegal y ninguna de las dos ha pasado por algo parecido antes.Otilia y Gabita comparten habitación en una residencia de estudiantes. Ambas van a la universidad en una pequeña ciudad por algo parecido antes.

entrada $ 2

Jueves 10 de julio, a las 19:33hs
General Paz 1015

(de regalo PoChOcLo y MaTe) este ciclo se las trae!...

exitosa empanadeada!!!!!!!!!

paso la empanadeada, algunas todavia tenemos olor a fritura...

que ricas y heavys salieron

*proxima actividad....FIESTORRRRRRRRRRRRRRRR!!!!!!!!!!!!!

nos vemos el jueves 10 de julio a las 18 hs pa planificar la party

saludos encuentreros